子弹是一个国家最基础的武器装备。

电影画面或者宣传视频中，士兵手持步枪射击目标时，枪机会快速完成褪壳动作，子弹弹壳抛洒一地。

军事爱好者们可以发现，我们国家士兵使用的大多为钢制子弹壳，颜色为军绿色；

钢制子弹壳

而西方国家虽然曾用过钢制子弹壳，但目前却主要选用铜作为原料，外表看起来金灿灿的。

铜制子弹

为什么会出现这样的分歧呢？

铜制弹壳和钢制弹壳哪个更胜一筹呢？

自子弹诞生之日起，弹壳使用的原料都是铜。

为什么在这么多金属原料中，铜最受欢迎呢？

黄铜

从硬度来看，铜的硬度要比钢铁更软些；而且铜的耐高温与耐摩擦性能都更为出色。即便是一款枪口初速很高的步枪，子弹在射出后也不会对膛线造成损失；

铜制弹头在发射的时候可有效减少和枪械膛线的摩擦，增加枪械的寿命。延展性好意味着容易形变，在形变后就有了自润滑属性，所以抽壳时的阻力小，断裂卡壳的几率也很低。

这也就意味着，铜制的弹壳一旦卡壳，比钢制弹壳要更容易抽出来，所以枪支使用起来更加顺畅。铜制子弹对枪管的磨损也小得多，还能加快枪械的维护保养和稳定性。

第二，当枪支发射子弹时铜质弹壳会有轻微的膨胀，这样一来枪膛内的压力就会更加均匀，弹头发射出去时就会有更平稳的弹道。与钢质相比，铜质弹壳会带来更高的精度，对于追求高精度射击的射手来说，铜质弹壳至关重要。

早期发射药和底火大多为腐蚀性，而黄铜的耐腐蚀性极强，因此铜制子弹的保质期也很长。在专门的弹药库里存放，子弹一般可以保存30年左右！

因为铜制子弹的优势，西方很多国家都喜欢用铜做子弹。

既然铜这么好，为什么我们国家偏要使用钢作为弹壳原料呢？

钢弹壳是中国独创吗？

世界上第一个使用钢作为弹壳的国家并不是我们中国。

早在一战末期，战略资源匮乏的德国就曾大规模的生产钢弹壳来缓解黄铜的消耗量。为了保证弹壳膛内的润滑性，他们采用了外部包裹一层黄铜的覆铜软钢进行生产。

虽然覆铜钢弹壳的机械性能以及膨胀贴合度比不上黄铜弹壳，但用这样的办法可以节省大量的黄铜。

除了德国，苏联也曾经生产覆铜钢弹壳取代黄铜弹壳。30年代，苏联开始学着用钢弹壳，用来保证铜资源的储备。但这时期的苏联还没有廉价生产覆铜钢的技术；

直到30年代中期，苏联才研制出了钢弹壳镀黄铜的办法。

当时苏联将生产出的钢弹壳采用化学镀铜的方式镀一层黄铜，于是此时生产的像是1930年式具有L型轻质铅芯弹头的7.62×54mm R威力步枪弹，就用了镀黄铜钢弹壳和黄铜弹壳两种途径生产，一直到50年代初期生产的带BZ型穿甲燃烧弹头的7.62×39 mm中间威力型步枪弹，都采用过这种方式。

二战期间，弹药的大规模消耗使得有色金属资源变得供不应求，步枪的黄铜弹壳也逐渐向钢弹壳过渡。

起初，弹壳用过镀锌镀镍等，甚至在赶时间的时候就直接什么都不镀，直接裸钢弹壳上阵了；这样虽然产量跟得上，但是故障率和储存时间什么的就难以保证了；

一直到1952年以后，苏联大规模普及了覆铜钢技术，才有了廉价而且机械性能比镀铜钢弹壳更好地覆铜钢弹壳。再往后，我国和苏联也把覆铜钢也被换成了更便宜的涂漆钢弹壳。

和目前的世界潮流趋势相比，我国军队之所以依然选择钢制子弹，实际上是根据我国的国情特色所做出的正确选择。

铜弹壳的成本较高，生产子弹每公斤需要的黄铜价格基本在两万块一吨左右徘徊，尽管生产一颗步枪的弹壳所消耗的黄铜重量仅为5到10克，但有数据表明，从1950年到1990年，我国仅生产子弹的数量为370亿发，从90年到2017年又是数百亿发子弹的产量。

如果按照30%弹药的用作日常训练、其余弹药则进行战略储备的原则，我国战略储备的子弹至少也有几百亿发。

在二战期间，我国消耗的子弹才17亿左右，可想而知，我国数百亿发子弹的储备量有多么庞大了；全都使用铜做弹壳，那要耗费多少资金呢？

除此之外，铜作为有色金属，本身就属于一个国家的战略资源，更应该将“好钢用在刀刃上”。所以除了一些财大气粗、黄铜储备量高的国家之外，谁也不愿意在大规模使用的子弹上浪费过多的黄铜。

铜在地壳中的含量只有十万分之七，在个别铜矿床中，铜的含量可以达到3%～5%。自然界中的铜多以化合物即铜矿物存在。

根据美国资源调查局2019年数据显示，全球铜储量共约为8.71亿吨。

世界铜资源主要分布在北美、拉丁美洲和中非三地；按照国家分布，主要集中在智利、美国、赞比亚、俄罗斯和秘鲁等国。

其中智利是世界上铜资源最丰富的国家，其铜金属储量约占

世界总储量的29.86%。同时,智利是全球最大铜生产国和出口国。

回看我国，中国的黄铜储备量稀少，并且对黄铜的需求量在逐年的上升；

中国是世界最大的铜消费国，而铜的储量和基础储量分别仅占世界总量的5.53%和6.67%，中国虽然有着不少的铜矿，但他们主要分布在丘陵众多的江西、安徽南部以及云南、西藏等地区，在这些地区开采要耗费大量的人力物力，对于铜精矿的需求量，我们只能依靠大量进口才能满足。

在这种情况下，如果要大批量生产子弹，国内的铜资源无法满足需求，我们只能从世界主要产铜区大量进口，这将是一笔不小的开支。

换言之，如果我们国家的子弹一直依靠从其他国家进口，那么在战争时期，铜资源出现了无法供应的情况，届时会造成多么大的损失呢？

在我国科研人员的潜心研究下，他们发现了一种性能并不亚于铜子弹的材料，而这就是钢。

研究人员在子弹的最外层镀上了一层铜，借此来解决钢的硬度以及对枪管造成的伤害，与覆铜钢壳相比，涂漆钢壳省掉了最后一层铜，弹壳在膛内的润滑完全由表面漆层实现。

因为子弹在弹夹里面子弹是侧面相贴紧密排布的，为了顺应弹壳表面的锥度，使子弹紧密相贴就加大了弹夹的弧度。

如果子弹侧面没有紧密相贴而是出现了夹角或者间隙，一个是容易进入灰尘泥沙导致供弹不畅，二就是可能在剧烈运动后弹夹里面的子弹相互卡住导致无法使用。

采用涂漆钢壳的步枪弹

所以，在搭配大锥度弹壳的情况下，抽壳可靠性依旧可以保证。自此，我国弹壳实现了从黄铜弹壳到钢弹壳的华丽转变。这种办法是一举两得，我们既节省了铜资源，又造出了性能优越的子弹。

既然有了这样的技术，那我们是不是一点铜都不用了呢？

众所周知，子弹的种类很多，我国的子弹也并不全使用钢弹壳。抽壳力较小的手枪以及冲锋枪、又或者对精度要求更高的狙击步枪还是会使用黄铜。

另外，国外也并非全都用黄铜作为材料，除了覆铜钢壳，他们还会使用便宜的尼龙钢壳，毕竟黄铜钢壳的成本太高，重量也大，不是什么场合都适用的。

无论是子弹还是枪械，在性能、成本和技术要求上做取舍是很正常的现象。我们又何必在子弹壳上纠结太多呢？毕竟在取舍的过程中，我们的技术也得到了进步。

对于本期内容你有什么看法呢？欢迎留言互动，我们下期再见。